3. Klimatmötet slut
Jo, vad ska man säga. Jag är precis som många andra rätt besviken över det svaga resultat klimatmötet i köpenhamn fått. Man kan kort och gott säga att det som klimatmötet lett till är ännu ett konstanterade om att något måste göras. Man har sagt att alla länder ska ta sitt ansvar men det finns inget bindande för de som inte vidtar åtgärder. Jag kan ändå tycka att mötet varit som en bra början, man har ändå börjat inse vad som krävs från alla länder och vilka åtgärder som måste vidtas för att kunna uppnå de mål man satt upp. Men mötet borde fortsätta, man borde även vara hårdare med vad var och ett land ska göra.
Kortfattat vad de kommit fram till:
1. Den globala temperaturökningen ska inte överstiga 2 grader (enligt många kommer det inte uppnås med de lösningar man kommit fram till)
2. Utsläpp av växthusgaser ska minskas, men det finns inga bindande krav.
3. En finansieringsplan har lagts upp, men planen kommer antagligen inte att hålla för att uppnå målen.
4. En del av pengarna i finansieringsplanen kommer gå till u-länder som drabbats hårt av klimatförändringar.
5. Man ska försöka överföra grön teknik till u-länder men hur man ska lösa patenträttigheter i frågan har inte nämnts
6. I-länder ska ersätta U-länder för att stoppa avskogningen. Handelssystem ska motverka skövlingen av regnskog.
7. Fn ska övervaka. eget finansierande åtgärder ska övervakas nationellt och därefter rapporteras till FN. I-länder ska dessutom anmäla sina utsläppsminskningsmål till FN. U-länder ska rapportera sina frivilliga klijmatåtgärder till FN.
Som man ser i min korta sammanfattning tagen från dagstidningen Metro, så finns det många brister i överrenskommelserna. Man borde fortsätta och disskutera frågan och det nu, inte om 3 år. Hade det funnits något konkret som band alla länder till att verkligen åtgärda sina utsläpp så tror jag att det gett bättre resultat också. Detta mötet har varit oerhört överskattat och något av det enda som det lett till är att man börjat diskutera igen och nu med u-länder som sammarbetspartner, dock väldigt försiktigt.
på återseende!
Kortfattat vad de kommit fram till:
1. Den globala temperaturökningen ska inte överstiga 2 grader (enligt många kommer det inte uppnås med de lösningar man kommit fram till)
2. Utsläpp av växthusgaser ska minskas, men det finns inga bindande krav.
3. En finansieringsplan har lagts upp, men planen kommer antagligen inte att hålla för att uppnå målen.
4. En del av pengarna i finansieringsplanen kommer gå till u-länder som drabbats hårt av klimatförändringar.
5. Man ska försöka överföra grön teknik till u-länder men hur man ska lösa patenträttigheter i frågan har inte nämnts
6. I-länder ska ersätta U-länder för att stoppa avskogningen. Handelssystem ska motverka skövlingen av regnskog.
7. Fn ska övervaka. eget finansierande åtgärder ska övervakas nationellt och därefter rapporteras till FN. I-länder ska dessutom anmäla sina utsläppsminskningsmål till FN. U-länder ska rapportera sina frivilliga klijmatåtgärder till FN.
Som man ser i min korta sammanfattning tagen från dagstidningen Metro, så finns det många brister i överrenskommelserna. Man borde fortsätta och disskutera frågan och det nu, inte om 3 år. Hade det funnits något konkret som band alla länder till att verkligen åtgärda sina utsläpp så tror jag att det gett bättre resultat också. Detta mötet har varit oerhört överskattat och något av det enda som det lett till är att man börjat diskutera igen och nu med u-länder som sammarbetspartner, dock väldigt försiktigt.
på återseende!
Kommentarer
Postat av: Stefan
Som sagt, ett mycket magert reultat, men förhoppningsvis forsätter diskussionen.
Trackback
